I Repubblicani e i Democratici iniziano a pianificare l’impatto della legge sui tagli fiscali di Trump sulle elezioni del 2026

Prima ancora che venisse conteggiato l’ultimo voto sulla vasta legge di tagli fiscali e spesa del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, i repubblicani e i democratici al Congresso hanno iniziato a studiare come sfruttarla per ottenere un vantaggio nelle elezioni di metà mandato del 2026.

Le elezioni di metà mandato tradizionalmente penalizzano il partito del presidente in carica, dando ai democratici la speranza di riconquistare il controllo di almeno una delle camere del Congresso, attualmente sotto il pieno controllo repubblicano. I democratici vedono i tagli del disegno di legge Trump a Medicaid e agli aiuti alimentari come munizioni pronte per la loro futura campagna.

«Ci sono deputati repubblicani, questa mattina, che stanno per firmare il proprio necrologio politico con questo voto», ha dichiarato il rappresentante Brendan Boyle a Reuters poche ore prima che la legge venisse approvata alla Camera dei Rappresentanti con 218 voti favorevoli e 214 contrari.

«Stanno letteralmente camminando sulla passerella per Donald Trump», ha aggiunto il democratico della Pennsylvania.

I repubblicani sostengono che le agevolazioni fiscali permanenti alle imprese contenute nella legge stimoleranno l’economia in vista delle elezioni di novembre 2026, portando a una crescita dell’occupazione, salari più alti e prezzi più bassi per generi alimentari ed energia.

«Gli americani vedranno grandi benefici da questa legge e sapranno quale partito ha lottato per loro», ha detto il leader della maggioranza alla Camera Steve Scalise, il numero due dei repubblicani alla Camera.

«Il partito democratico ancora non capisce perché ha perso a novembre. Se ne ricorderanno il prossimo anno, quando perderanno di nuovo», ha previsto il repubblicano della Louisiana.

Tuttavia, i dati dei sondaggi, gli analisti politici indipendenti e l’imminente ritiro di due dei pochi repubblicani disposti a sfidare Trump raccontano una storia più complessa su ciò che gli elettori americani potrebbero avere in mente tra più di un anno.

Per cominciare, sembra che i repubblicani abbiano molto lavoro da fare per convincere gli elettori sui benefici della legge, che secondo loro mantiene le promesse elettorali che hanno portato loro e Trump alla vittoria nel 2024.

Secondo un recente sondaggio del Pew Research Center, un’organizzazione apartitica, il 49% degli americani si oppone alla legge, mentre solo il 29% la sostiene. Pew riferisce che la maggioranza degli intervistati teme che la legge aumenti il deficit di bilancio e danneggi le fasce a basso reddito, favorendo invece i più ricchi.

Previsioni indipendenti indicano che la legge aggiungerà 3,4 trilioni di dollari al debito nazionale, già pari a 36,2 trilioni di dollari, una previsione che molti repubblicani ritengono non tenga conto della futura crescita economica derivante dai tagli fiscali alle imprese.

PREOCCUPAZIONI SU MEDICARE

Sondaggi interni ai repubblicani hanno anche mostrato che, anche nei distretti in mano al partito, gli elettori si oppongono con forza ai tagli al programma sanitario Medicaid per i cittadini a basso reddito e all’assicurazione sanitaria privata sovvenzionata dal governo federale, che, secondo l’Ufficio del Bilancio del Congresso (CBO), potrebbe lasciare quasi 12 milioni di americani senza copertura sanitaria.

«Si ricorderanno sicuramente di aver perso l’assistenza sanitaria o il sostegno alimentare, se ciò dovesse accadere, e la maggior parte incolperà il partito di governo, i repubblicani», ha dichiarato Larry Sabato, direttore del Center for Politics dell’Università della Virginia.

Tuttavia, i repubblicani minimizzano i rischi di una reazione negativa degli elettori e prevedono che eventuali effetti negativi della legge, che include requisiti lavorativi per i beneficiari abili di Medicaid, non si faranno sentire prima delle elezioni del 2026.

«Nessuna di queste misure su Medicaid avrà effetto su qualcuno per due anni», ha detto il rappresentante repubblicano Mike Flood, che quest’anno ha affrontato assemblee cittadine agitate nel suo distretto del Nebraska.

Paul Sracic, membro associato dell’Hudson Institute, di orientamento conservatore, ha inoltre sostenuto che i tagli a Medicaid saranno troppo complicati e arriveranno troppo tardi per avere un grande impatto sugli elettori.

«La politica consiste nel semplificare le cose. I tagli a Medicaid sono abbastanza complessi, mentre prolungare il regime fiscale attuale è facile da comprendere per le persone», ha affermato.

Scalise e altri repubblicani hanno previsto che gli elettori vedranno benefici immediati dai tagli fiscali su mance, straordinari e interessi sui prestiti auto, che entreranno in vigore già quest’anno.

Il controllo della Camera probabilmente dipenderà dall’esito delle elezioni in circa tre dozzine dei 435 distretti, considerati competitivi dai tre principali servizi di valutazione politica apartitici degli Stati Uniti. Attualmente, i repubblicani detengono una risicata maggioranza di 220 a 212 seggi alla Camera.

Circa la metà di questi seggi sono detenuti dai repubblicani, tra cui il più vulnerabile è quello del rappresentante Don Bacon nel distretto oscillante del Nebraska. Repubblicano centrista al quinto mandato, Bacon ha annunciato il suo ritiro il mese scorso dopo scontri con Trump sulle priorità di spesa e sulla permanenza del segretario alla Difesa Pete Hegseth. Il suo distretto, vinto dalla democratica Kamala Harris lo scorso anno e dall’ex presidente Joe Biden nel 2020, secondo alcuni analisti potrebbe pendere a favore dei democratici.

I repubblicani hanno invece maggiori probabilità di mantenere la loro maggioranza di 53 a 47 seggi al Senato. I democratici dovranno difendere tre seggi vacanti in Michigan, Minnesota e New Hampshire il prossimo anno, mentre cercheranno di respingere un determinato tentativo repubblicano di spodestare il senatore democratico Jon Ossoff in Georgia.

Tuttavia, i democratici hanno una nuova opportunità in North Carolina, dove il senatore Thom Tillis ha annunciato il suo ritiro mentre si preparava a opporsi alla legge Trump in Senato a causa dei tagli a Medicaid. Trump ha suggerito il nome della nuora, Lara Trump, già co-presidente del Comitato Nazionale Repubblicano, come possibile sostituta.

Un altro repubblicano vulnerabile è la senatrice Susan Collins, che si è unita a Tillis e al collega repubblicano Rand Paul nel votare contro la legge Trump insieme ai democratici.

Alcuni legislatori e analisti sostengono che la legislazione di Trump non avrà alcun effetto sugli elettori nel 2026.

«Gli elettori repubblicani ripeteranno i punti chiave dei loro leader e i democratici faranno lo stesso», ha detto Sabato.
(Redazione: David Morgan, Richard Cowan e Andy Sullivan; Editing: Scott Malone e Alistair Bell)